Η οικολογία στα χέρια της ολιγαρχίας! είναι ένα ακόμα όχημα επιβολής, χειραγώγησης, ελέγχου και δημιουργίας νέων μονοπωλίων και τεράστιων κερδών!Ηγήτορες και αυτής της νέας αντίληψης, όπως και κάθε προηγούμενης, αφού έχουν τη δύναμη και τα μέσα (παιδεία, επιστημονική κοινότητα, νομοθετική εξουσία, ΜΜΕ και ένα συρφετό από ΜΚΟ, ανεξάρτητες αρχές, συμβούλια κτλ) είναι οι ίδιοι που πλούτισαν βιάζοντας το περιβάλλον και τον άνθρωπο με τις ρυπαρές βιομηχανίες τους και τη συγκέντρωση της παραγωγής σε απόλυτα ελεγχόμενα μονοπώλια!
Είναι οι ίδιοι που λειτουργούν ακόμα τις τεράστιες βιομηχανίες τοξικών χημικών χωρίς να γίνεται νύξη πουθενά (ΜΜΕ) και προσπαθούν να μας πείσουν για το κακό που κάνουν οι αγελάδες στο φαινόμενο του θερμοκηπίου! για να μας πουλήσουν τις κρεατόμαζες του εργαστηρίου!
Η ερήμωση της υπαίθρου, εκτός από τις πολιτικές αστυφιλίας που εφαρμόζουν δεκαετίες τώρα, θα διαταχθεί για οικολογικούς λόγους (πρέπει να εκκενώσουμε τη γη από την καταστροφική παρουσία του ανθρώπου για να ανακάμψει η φύση!) προκειμένου οι άνθρωποι να ελέγχονται απόλυτα μαντρωμένοι στις πόλεις, στερημένοι από κάθε μορφή αυτονομίας (κτηνοτροφία - γεωργία) φαγητού, νερού και μετακίνησης (ρύπους από ΙΧ αυτοκίνητα)!
Η κατάργηση των μετρητών με πρόσχημα την φοροδιαφυγή αλλά και για πρακτικούς λόγους, θα αναδείξει το δίλημμα που ήδη έχει απαντηθεί, τη θυσία τις απόκρυψης προσωπικών δεδομένων,την παραβίαση ατομικών δικαιωμάτων και προσωπικών ελευθεριών, προς χάριν της ασφάλειας! (Σαν να λέμε Εθνικής κυριαρχίας για χάρη της οικονομικής σωτηρίας του κράτους που δεν συμπεριλαμβάνει τη επιβίωση των πολιτών, αλλά κάποιον οικονομικών δεικτών!).
Η ελευθεριότητα που έγινε η σημαία με τη μορφή ψευδοδημοκρατίας, μετά τις υποκινούμενες επαναστάσεις για το πέρασμα της εξουσίας από τη Μαύρη αδελφότητα (παλαιά τάξη) στην Λευκή αδελφότητα (Νέα τάξη), είχε τα απαραίτητα συστατικά για την ολοκλήρωση του ίδιου σχεδίου! που ήταν τα εξής:
α) Στήθηκε ένα ιδιωτικό τραπεζικό σύστημα με βάση τα επιτόκια και τον πληθωρισμό, με τέτοιο τρόπο που να δημιουργεί χρέη σε κράτη και πολίτες και υπερκέρδη σε μια χούφτα τραπεζίτες, που χρησιμοποιήθηκαν για την εξαγορά των πολιτικών, με αποκορύφωμα την ιδιωτικοποίηση των κρατών, και την μετάβαση της πραγματικής εξουσίας στις αγορές γενικώς (και σε μια χούφτα τραπεζίτες ειδικώς)!
β) Το βασικό πολίτευμα με δύο τρεις παραλλαγές για ποικιλία, της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας (λέμε τώρα), οικοδομήθηκε με βασικό σκοπό την πρόσκαιρη ευημερία, και με ένα (κοινό σχέδιο) πολύπλοκο, ασαφή και αντικρουόμενο νομικό πλαίσιο διαλυτικής ελευθεριότητας, για να αποκρύψει την έλλειψη ουσιαστικής δημοκρατίας, να απομακρύνει τον πολίτη από τη γνώση και τη συμμετοχή στα κοινά, και να θεωρεί τον εαυτό του υπεύθυνο για τις πολιτικές επιλογές του, της προσχεδιασμένης αποτυχίας των εντεταλμένων πολιτικών, που τους αντικαθιστούν με άλλους, έτσι ώστε να καταλήξουμε εδώ!
Η επιδίωξη τους είναι και το έχουν καταφέρει, εκτός της οικονομικής κρίσης, να υπάρχει κρίση αξιών (διαφθορά) και έλλειψη εμπιστοσύνης σε πρόσωπα και θεσμούς, παγκοσμίως, ώστε να αναζητούμε απεγνωσμένα μια λύση, ένα σωτήρα που θα μας σώσει.
Νομίζω, ότι όλοι ξέρετε ότι η λύση είναι έτοιμη από αυτούς και ποιος θα είναι ο σωτήρας μας.
Η ελευθεριότητα που έγινε η σημαία με τη μορφή ψευδοδημοκρατίας, μετά τις υποκινούμενες επαναστάσεις για το πέρασμα της εξουσίας από τη Μαύρη αδελφότητα (παλαιά τάξη) στην Λευκή αδελφότητα (Νέα τάξη), είχε τα απαραίτητα συστατικά για την ολοκλήρωση του ίδιου σχεδίου! που ήταν τα εξής:
α) Στήθηκε ένα ιδιωτικό τραπεζικό σύστημα με βάση τα επιτόκια και τον πληθωρισμό, με τέτοιο τρόπο που να δημιουργεί χρέη σε κράτη και πολίτες και υπερκέρδη σε μια χούφτα τραπεζίτες, που χρησιμοποιήθηκαν για την εξαγορά των πολιτικών, με αποκορύφωμα την ιδιωτικοποίηση των κρατών, και την μετάβαση της πραγματικής εξουσίας στις αγορές γενικώς (και σε μια χούφτα τραπεζίτες ειδικώς)!
β) Το βασικό πολίτευμα με δύο τρεις παραλλαγές για ποικιλία, της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας (λέμε τώρα), οικοδομήθηκε με βασικό σκοπό την πρόσκαιρη ευημερία, και με ένα (κοινό σχέδιο) πολύπλοκο, ασαφή και αντικρουόμενο νομικό πλαίσιο διαλυτικής ελευθεριότητας, για να αποκρύψει την έλλειψη ουσιαστικής δημοκρατίας, να απομακρύνει τον πολίτη από τη γνώση και τη συμμετοχή στα κοινά, και να θεωρεί τον εαυτό του υπεύθυνο για τις πολιτικές επιλογές του, της προσχεδιασμένης αποτυχίας των εντεταλμένων πολιτικών, που τους αντικαθιστούν με άλλους, έτσι ώστε να καταλήξουμε εδώ!
Η επιδίωξη τους είναι και το έχουν καταφέρει, εκτός της οικονομικής κρίσης, να υπάρχει κρίση αξιών (διαφθορά) και έλλειψη εμπιστοσύνης σε πρόσωπα και θεσμούς, παγκοσμίως, ώστε να αναζητούμε απεγνωσμένα μια λύση, ένα σωτήρα που θα μας σώσει.
Νομίζω, ότι όλοι ξέρετε ότι η λύση είναι έτοιμη από αυτούς και ποιος θα είναι ο σωτήρας μας.
Μάκης Αρμενιάκος
πηγή:olympia.gr
και στο θέμα μας πάλι…Γράφει ο Ν.Δ.ΣΤΕΦΑΝΗΣ
…δηλαδή ολιγαρχία vs δημοκρατία
έχουμε επαρκείς γνώσεις για το πως λειτουργεί η φύση και η βιόσφαιρα;
ή να το θέσω κι αλλιώς:
η ολιγαρχία που χρηματοδοτεί την έρευνα για την απόκτηση νέας γνώσης
έχει συμφέρον να ερευνηθεί αντικειμενικά η λειτουργία της ατμόσφαιρας;
Ποιοι χρηματοδοτούν τις έρευνες που βγάζουν το Α ή το Β αποτέλεσμα για το κλίμα
η χρηματοδότηση είναι ανεξάρτητη
του τι θα ερευνηθεί και τι αποτελέσματα θα βγάλει;
η χρηματοδότηση είναι ανεξάρτητη πολιτικών σκοπιμοτήτων;
όταν τα μισά και βάλε μεταπτυχιακά για το περιβάλλον περιέχουν τη λέξη “policy ή politics”
όταν πρωτοβουλίες παίρνουν κυβερνήσεις και θεσμοί που μας έχουν οδηγήσει στις ανισότητες που βρισκόμαστε
γίνεται να μην είμαστε πονηρεμένοι;
όταν υπάρχουν ΜΚΟ που τη μια τα λένε έτσι και την άλλη γιουβέτσι
για το αν πχ ξενοδοχειακές μονάδες αλλοιώνουν ή όχι το περιβάλλον
ότι το νερό είναι ή δεν είναι μολυσμένο κλπ
είναι δυνατόν να μην είμαστε πονηρεμένοι;
Άποψή μου είναι ότι όλες αυτές οι διεθνείς συσκέψεις για το κλίμα είναι
άλλη μια προσπάθεια εκβιασμού των αναπτυγμένων χωρών εκμεταλλευτών
ενάντια στις ταχύρρυθμα αναπτυσσόμενες χώρες,
μην και τυχόν χάσουν την ολιγαρχία τους οι πρώτες
Ναι, είμαστε στο στάδιο της παγκοσμιοποίησης,
αλλά το Κιότο κλπ είναι κι αυτά ένα απομεινάρι σημαδιών ιμπεριαλισμού.
Αλλά και σε πλαίσια παγκοσμιοποίησης όπου η εκμετάλλευση είναι ένα διάχυτο σύμπλεγμα
η “πράσινη ανάπτυξη” ανοίγει νέες προοπτικές εκμετάλλευσης, ανισοτήτων κι εξαθλίωσης
σε κάθε χώρο εργασίας, με νέους φόρους, νέα χαράτσια κλπ
Άποψή μου είναι ότι δεν υπάρχει γνώση για τις λειτουργίες της φύσης και του κλίματος
και ότι δεν υπάρχει και το ενδιαφέρον ή το συμφέρον να υπάρξει τέτοια γνώση
Επομένως θέση μου είναι:
δημοκρατία
και απόκτηση νέας γνώσης σε ένα θέμα που είμαστε λοβοτομημένοι
έχουμε επαρκείς γνώσεις για το πως λειτουργεί η φύση και η βιόσφαιρα;
ή να το θέσω κι αλλιώς:
η ολιγαρχία που χρηματοδοτεί την έρευνα για την απόκτηση νέας γνώσης
έχει συμφέρον να ερευνηθεί αντικειμενικά η λειτουργία της ατμόσφαιρας;
Ποιοι χρηματοδοτούν τις έρευνες που βγάζουν το Α ή το Β αποτέλεσμα για το κλίμα
η χρηματοδότηση είναι ανεξάρτητη
του τι θα ερευνηθεί και τι αποτελέσματα θα βγάλει;
η χρηματοδότηση είναι ανεξάρτητη πολιτικών σκοπιμοτήτων;
όταν τα μισά και βάλε μεταπτυχιακά για το περιβάλλον περιέχουν τη λέξη “policy ή politics”
όταν πρωτοβουλίες παίρνουν κυβερνήσεις και θεσμοί που μας έχουν οδηγήσει στις ανισότητες που βρισκόμαστε
γίνεται να μην είμαστε πονηρεμένοι;
όταν υπάρχουν ΜΚΟ που τη μια τα λένε έτσι και την άλλη γιουβέτσι
για το αν πχ ξενοδοχειακές μονάδες αλλοιώνουν ή όχι το περιβάλλον
ότι το νερό είναι ή δεν είναι μολυσμένο κλπ
είναι δυνατόν να μην είμαστε πονηρεμένοι;
Άποψή μου είναι ότι όλες αυτές οι διεθνείς συσκέψεις για το κλίμα είναι
άλλη μια προσπάθεια εκβιασμού των αναπτυγμένων χωρών εκμεταλλευτών
ενάντια στις ταχύρρυθμα αναπτυσσόμενες χώρες,
μην και τυχόν χάσουν την ολιγαρχία τους οι πρώτες
Ναι, είμαστε στο στάδιο της παγκοσμιοποίησης,
αλλά το Κιότο κλπ είναι κι αυτά ένα απομεινάρι σημαδιών ιμπεριαλισμού.
Αλλά και σε πλαίσια παγκοσμιοποίησης όπου η εκμετάλλευση είναι ένα διάχυτο σύμπλεγμα
η “πράσινη ανάπτυξη” ανοίγει νέες προοπτικές εκμετάλλευσης, ανισοτήτων κι εξαθλίωσης
σε κάθε χώρο εργασίας, με νέους φόρους, νέα χαράτσια κλπ
Άποψή μου είναι ότι δεν υπάρχει γνώση για τις λειτουργίες της φύσης και του κλίματος
και ότι δεν υπάρχει και το ενδιαφέρον ή το συμφέρον να υπάρξει τέτοια γνώση
Επομένως θέση μου είναι:
δημοκρατία
και απόκτηση νέας γνώσης σε ένα θέμα που είμαστε λοβοτομημένοι
Ευχαριστώ για την ανάρτηση σας
ΑπάντησηΔιαγραφή